Escrito por: Equipe Bolso do Investidor
Data da publicação: 09 de janeiro de 2026
O míssil balístico russo Oreshnik lançado contra a cidade ucraniana de Lviv não carregava explosivos e não atingiu alvos militares, o que indica que a ofensiva teve caráter coercitivo e simbólico, e não a intenção de causar destruição em larga escala, segundo especialistas em segurança internacional.
O ataque ocorreu na noite de quinta-feira, quando o míssil atingiu áreas residenciais de Lviv, de acordo com autoridades ucranianas. Apesar do impacto em infraestruturas críticas, não houve registro de vítimas, informou o prefeito da cidade, Andriy Sadovyi, em comunicado em vídeo.
Quando a Rússia utilizou anteriormente um míssil Oreshnik contra a Ucrânia, em 2024, Moscou notificou previamente os Estados Unidos, que possuem sistemas de satélite capazes de detectar lançamentos de mísseis em qualquer parte do mundo, com o objetivo de evitar que o ataque fosse interpretado como nuclear. Não está claro se o mesmo protocolo foi seguido no ataque mais recente.
O fato de o míssil ter sido lançado com ogivas vazias, partir do campo de testes de Kapustin Yar, na Rússia, e não atingir nenhum alvo militar reforça a interpretação de que o armamento está sendo utilizado como instrumento de intimidação, afirmou Mick Ryan, general aposentado do Exército australiano e pesquisador sênior do Lowy Institute.
Segundo Ryan, o Oreshnik está sendo empregado como uma ferramenta de coerção estratégica, com destinatários claros: a administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, governos europeus e a própria Ucrânia. Para o analista, o presidente russo Vladimir Putin busca demonstrar força em um momento em que vem enfrentando reveses no cenário internacional e precisa reforçar a imagem da Rússia como potência perante a população doméstica e outros regimes autoritários.
Um diplomata europeu, que falou sob condição de anonimato devido à sensibilidade do tema, afirmou que Moscou está incomodada com avanços recentes nas negociações entre Estados Unidos e Ucrânia sobre garantias de segurança. Segundo ele, a Rússia dispõe de uma janela de tempo limitada para agir, em meio ao agravamento de sua crise econômica. O porta-voz do governo alemão, Steffen Meyer, classificou o ataque como mais uma escalada da agressão russa.
O Ministério da Defesa da Rússia declarou que o lançamento do míssil foi uma resposta a uma suposta tentativa ucraniana de atingir a residência do presidente Vladimir Putin. Autoridades de segurança dos Estados Unidos colocaram essa versão em dúvida, e uma avaliação da CIA não encontrou indícios que sustentem a alegação. A Ucrânia negou qualquer ataque desse tipo.
O Oreshnik se diferencia por sua capacidade de transportar múltiplos veículos de reentrada independentes e não nucleares, conhecidos como MIRVs. Essas ogivas, protegidas por escudos térmicos, são liberadas no espaço e não foram projetadas para alta precisão, uma vez que sua concepção original era para uso com cargas nucleares, que não exigem impacto direto no alvo. Esse tipo de tecnologia é comum em mísseis intercontinentais e armamentos nucleares estratégicos.
Após o ataque, autoridades locais em Lviv realizaram medições de radiação e não identificaram níveis anormais.
Especialistas explicam que os MIRVs são difíceis de interceptar após serem liberados do corpo principal do míssil, o que torna necessário neutralizá-los ainda no espaço. A Ucrânia não dispõe de meios técnicos ou radares capazes de realizar esse tipo de interceptação.
Sistemas de defesa como as baterias Aegis Ashore instaladas na Polônia e na Romênia, equipadas com interceptadores SM-3 Block IIA, ou os sistemas Arrow 3 operados pela Alemanha, poderiam, em tese, interceptar um míssil como o Oreshnik. No entanto, segundo William Alberque, pesquisador sênior do Pacific Forum, essa ação envolve riscos significativos, já que fragmentos do míssil poderiam cair em território russo, além de o lançamento de interceptadores poder ser interpretado como um ataque balístico contra a Rússia.
Para Alberque, interceptar um míssil vindo da Polônia representaria um alvo extremamente sensível, com alta probabilidade de escalada. Ele destacou que, na prática, esse tipo de resposta poderia ser interpretado como o disparo de um míssil balístico em direção ao território russo.
O Oreshnik foi desenvolvido a partir do míssil balístico RS-26, que chegou a ser testado, mas não entrou oficialmente no arsenal russo. Não há informações públicas sobre quantos sistemas desse tipo a Rússia possui. O armamento foi utilizado apenas uma vez antes, em novembro de 2024, contra a cidade ucraniana de Dnipro.
Nos dois episódios, não houve danos a alvos de valor militar, e a imprecisão dos MIRVs limita sua eficácia contra objetivos menores que um quarteirão. Para analistas, o uso reiterado do Oreshnik reforça seu papel como instrumento de intimidação psicológica, mais do que como arma tática de campo de batalha.
Visão Bolso do Investidor
O uso de armamentos de caráter estratégico e simbólico, como o míssil Oreshnik, eleva o nível de incerteza geopolítica sem necessariamente alterar o equilíbrio militar imediato. Para os mercados, esse tipo de ação tende a aumentar a volatilidade no curto prazo, especialmente em ativos sensíveis a risco geopolítico, como energia, commodities e moedas. Ao mesmo tempo, a ausência de danos militares relevantes sugere que o episódio busca pressão política e diplomática, e não uma escalada direta do conflito, fator que investidores acompanham de perto ao avaliar cenários de risco global.
Fontes:
- InfoMoney
- Bloomberg